Deponisaken: Åpent spørsmål til ordfører Milly Bente Nørsett

Av
Artikkelen er over 1 år gammel
DEL

LeserbrevHva er grunnen til at dere kaller inn til folkemøte der temaet er ei 14 år gammel sak der dommen er sonet og oppgjort?

Er det vanlig at en ordfører/kommune tar omkamp på det domstolene har behandlet?

Er dette en praksis ordføreren på Tingvoll vil innføre for alle saker som domstolene har behandlet?

Er det vanlig at en ordfører engasjerer aktivister til å ta opp saker som allerede er behandlet i det norske rettssystemet?

Skal dere informere om de punktene i tiltalen bedriften hadde etterlevd pålegg, krav og tillatelser satt av norske myndigheter?

Jeg vil tro at ordføreren, som er utdannet sykepleier, har tenkt over hva dere driver med overfor personer som fikk bekreftet i Lagmannsretten at på de fleste tiltalepunkter hadde de fulgt myndighetenes krav og pålegg, og de har sonet straffen de fikk for de to forholdene de ble kjent skyldig; Diffuse utslipp og prosessavløpsvann til sjø uten søknad. Det er i ettertid søkt om utslipp av prosessavløpsvann og tillatelse er gitt.

Dette minner mye om hekseprosessene som ble kjørt i Norge for flere hundre år siden. De ga seg ikke før "heksa" var godt plassert på bålet.

Dette er enkle spørsmål jeg antar en ordfører raskt kan svare ut.


Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags